Luotto-osuuskunnan jäsenille tulossa lisää rahaa kymmeniä miljoonia euroja..

Asiasta on avoimesti  tietoja Suomen Luotto-osuuskunnan www sivuilla!

On meillä pienyrittäjilläkin yksi hyvä Osuuskunta,josta me jäsenet  saamme omamme pois  monikertaisesti.

Pankkikortti palavelut ovat kunnossa niiden uudella tarjoajalla.

Kauppiaitten ei tarvitse  alkaa puuhaamaan uusia ”valokuituverkkoja”.

PPO OSUUSKUNNAN  TELEPALVELUITTEN MYYNTI ELISALLE ON NIIN SUURI TYHMYYS,ETTÄ SIITÄ EIVÄT ALUEEN PÄÄTTÄJÄT JA LUOTTAMUSMIEHET KEHTAA / USKALLA  ÄÄNEEN PUHUA.

Harjuripoika

 

jk

alla lainauksia Luotto-osuuskunnan www.svuilta:

”Vuoden 2014 tilinpäätöksen liitetiedoissa on todettu että Suomen Luotto-osuuskunnalla on mahdollisuus saada tuottoja Visa Europe Ltd:n osakkeen aiemman omistuksen perusteella. Visa   osakkeiden lunastuksesta osuuskunta saa arviolta muutamia kymmeniä miljoonia euroja”.

 

PPO osuuskuntakokous ei käsittele jäsenten tekemiä aloitteita?

Seuraavaan osuuskuntakokoukseen siis mennään kuulemaan,mitä hallinto haluaa kertoa jäsenkunnalle?

Aloitteiden tekijät ovat syystäkin huolissaan,mikä on osuuskunnan tulevaisuus?

Sijoitusyhtiöt menestyvät hyvin,jos osaavat välttää veroja,osallistumatta eri kansalaisyhteiskuntien kuluihin..

Laillisen- ja harmaantalouden  häilyvällä rajavyöhykkeellä  toimivat kansainväliset finanssiyrityksetkin  liikuttelevat  rahojaan  viranomaisvalvonnan ja hallitusten ulottumattomiin.

Verojen välttäminen oli PPO osuuskunnan hallinnon  mielestä syy,ettei osuuskuntaa voitu purkaa?

Hallinnon edustaja Jarmo Uutela on tosin myöntänyt,että asiassa olisi voitu toimia toisinkin?

Välimiesoikeuden ratkaisun jälkeen PPO Osuuskunnan tavallisella rivijäsenellä ei ole  toimivaltaa vaikuttaa   Osuuskunnan tarkoitukseen ja toimintaan edes  osuuskuntakokouksen kautta  ?

PPO Osuuskunnan alkuperäinen tarkoitus on tuottaa telepalveluita jäsenilleen..

Hallinnon myytyä alihintaan telepalvelut,kuitu-,ym verkot käyttöoikeuksineen Elisalle,ollaan tilanteessa,jossa uudet alueelliset osuuskunnat joutuvat kilpailemaan Elisan kanssa.

Hyvänä esimerkkinä oikeasta , jäsenkuntaa palvelevasta liiketoiminnasta on,miten toimitaan Suomen Luotto-Osuuskunnassa:

Maksupääteliiketoiminta on myyty,mutta Luottokunnan  jäsenet saavat uudelta palvelun tarjoajalta  tarvitsemansa palvelut,sekä kaiken varallisuuden lakkautettavalta osuuskunnaltaan.

Näin ei tapahtunut  PPO Osuuskunnan  jäsenille.

Kuituverkkoa aletaan rakentamaan  Elisalle myytyjen rinnalle  ja jäsenten  varojen  kohtalo aiheuttaa  lisääntyvää epävarmuutta jäsenkunnan  keskuudessa.

Sijoitustoimintaa varten ei tarvita ”alueellista sijoitusyhtiötä”,koska  senkään toimintaa ei voi jäsenkunta valvoa millään lailla.

Purkamalla PPO osuuskunta ajoissa,voidaan vielä pelastaa,mitä pelastettavissa on.

HARJURIPOIKA