Liiketoimintakaupassa myyjä sitoutuu ostajalle luopumaan myymästään liiketoiminnasta määräajaksi.
Onkohan PPO sitoutunut Elisalle luopumaan määräämättömäksi ajaksi teletoiminnan harjoittamisesta/-tukemisesta?
Nivalan naapurikunnissa ollaan kovalla kiireellä rakentamassa valokuituverkkoja, joilla syrjäkyliinkin saadaan toimiva,tulevaisuuden vaatimukset täyttävät nettiyhteys.
Nopean valokuituverkon välttämättömyydestä tulevaisuuden yhteiskunnassa on paljon puhetta ollut:
Kattavaa kuituverkkoa tullaan tarvitsemaan mm. terveydenhuoltopalveluissa, sekä vanhusten omissa kodeissa jatkuvan, turvallisen asumisen mahdollistamiseksi.
Toimiva nettiyhteys voi olla tulevaisuudessa tärkeämpi kuin oma terveyskeskus?
(Ennenkuin Nivalan TK lakkautetaan, voisi kysyä, miksei tänne voi Ylivieskasta ajella röntgeniin ja labraan. Onhan vieskasilla maan halvimmat bensatkin?)
Kuten tunnettua on, sallittiin PPO:n toimivan johdon myydä osuuskunnan liiketoiminta Elisalle,joka sai käytännössä ilmaiseksi kalliisti rakennetun kuituverkon.
Naapurikuntaan, Sieviin ollaan rakentamassa uusia kuituverkkoja maassa makaavien, maakunnan voimin rakennettujen, Osuuskunnan Elisalle kenkkäämien, käyttämättömien verkkojen viereen?
Osuuskunnan sisärenkaan junailemasta liiketoiminta kaupasta ovat kunnalliset ja valtiolliset päättäjämme olleet vähäsanaisia?
Revon sähkön myynnistä sen sijaan Nivalankin päättäjät ottivat voimakkaasti kantaa.
Miksi nykyiset valtuusto- ja kansanedustajat vaikenivat, kun Pohjanmaan Puhelinosuuskunta myytiin Elisalle?
Olisiko aihetta käydä kansalaiskeskustelua viimeviikkoisen uutisoinnin johdosta: Nivalan kaupungin johto ja Elisa ovat nyt siis yhteistyössä,ainakin keskustelevat Nivalan kuituverkkoasioista?
Onko esimerkiksi naapurikuntien kuituverkon rakentajiin oltu Nivalan kaupungin taholta missään yhteydessä?
Onko Nivala, Suomen Texas, nyt pian Suomen Töksäs, jos tarkoitetaan tietoliikenneyhteyksiä?
Harjuripoika