Ylen jutun mukaan Saksassa ollaan maaseudun valokuituverkon rakentamisessa vasta alkuvaiheessa?https://yle.fi/uutiset/3-12112571
Suomessa sitä vastoin ollaan jo rakentamassa vierekkäistä valokuituverkkoa ,esim entisen PPO:n alueílle?
Onko PPO:n myynti Elisalle tuonut maakuntaan vaurautta ja jäsenten talouksiin sijoitustuottoja enemmän,kuin velattoman osuuskunnan myyynnissä on menetetty ?
Maksaako valtiolle,kunnille ja yrityksille uusien kuituverkkojen rakentaminen enemmän,kuin Arvon jakamat sijoitustuotot?
Onko maakunnat hyötyneet osuuskunnan myynnistä enemmän,kuin että PPO olisi edelleen alkuperäisessä liiketoimessaan ja jäsenten omistama?
PPO:n myyntiin johdattaneet/vaikuttaneet/hyväksyneet päättäjät ovat varmaan vielä osaksi päätösten teossa mukana,ainakin kykenevät vielä perustelemaan ratkaisuaan?
Alas ajetun,alueen yrityksiä,Valtion hallintoa,kuntia,seurakuntia ja koteja palvelevan PPO: tilalle ollaan jouduttu rakentamaan uudet tietoliikenne verkot ?
Asiaa kannattais tarkastella,koska on uudet valtuustot valittu ja edessä on maakuntavaalit:
Uusia valtuutettuja vois rohkaista ,ottamaan asioista selvää,ettei näitä PPO:n myynnin kaltaisia möhläyksiä tulisi.
Usein em kaltaisten päätösten takana on pieni joukko päättäjiä,jotka vetävät esiin asiantuntijalausuntoja,joiden kyseenalaistaminen voi valtuutettuja peloittaa..
Uuden valtuutetun voisi sopia kysyä,onko nyt varmaa,ettei käy samalla tavalla ,kuin PPO:n ja myös Revon sähkön myynnissä?
Onko varmaa,ettei esim Siirtoviemäri osoittaudu jo lähitulevaisudessa Nivalalle huonoksi vaihtoehdoksi?
Harjuripoika
jk
Esim Suomen tuhon partaalle johtaneen,-90 luvun Vahvan Markan Politiikan pääarkkitehdit olivat muutaman päättäjän porukka.
Euroon liittymisen hyöty on vieläkin kiistanalainen?