Nivalan taajamaan,Malisjoen läheisyyteen suunniteltu sonnanajo lietelannan jatkojalostusta varten, herättää ihmettelyä asukkaiden keskuudessa..
Nivalan Meijerissä separoitiin ennen maidot,keskellä kylää…
Lietelantaa aletaan nyt ”separoimaan”.
Maalaisjärjellä ei laitoksen paikka ole rakennuskaava-alueella,lähellä keskustaa ?
Onko otettu huomioon, rajoittaako tulevaisuudessa Asemanseudulle ,rautatien viereen suunniteltu karjanlannan käsittelylaitos alueen muuta käyttöä?
Esimerkiksi rehu- ja elintarviketeollisuudelle ei -seudun tontteja voitane Biolaitoksen vuoksi enään tarjota?
Biolaitos ei tarvinne Asemanseudun rautatietä,mutta joku muu yritystoiminta voi…
Tarttuvien eläintautien riskin vuoksi yritystoimintoja on pitänyt viranomaisten määräyksestä keskeyttää?
Myyrät ja linnut toivat salmonellan suursikalaan: Tästä salmonellan saastuttamasta sikalasta lähti välittömästi 2000 emakkoa porsaineen Honkajoelle tuhottavaksi?
Mikä on ollut eläinlääkintä – ,ym terveysviranomaisten kanta tähän; Nivalan taajamaan aletaan ajamaan keskitetysti lietelantaa,ym eloperäisjätteitä ympäri maakuntaa?
Vaatiiko viranomainen pesemään traktorin/auton rattaat aina,kun lähdetään sontakuormalla , monelta eri navetalta kohti Nivalan keskustaa?
Navetalla käyvät myös maitoautot ,mutta ne eivät aja lietesäiliön vierestä?
Sijoittamalla laitos etäämmälle, rakennuskaava-alueen ulkopuolelle,luulisi tautien leviämisriskinkin pienentyvän ?
Valion Biolaitos piti rakennettaman alun perin Kuoppatien varteen,nykyisen Jätevesipuhdistamon/Hyötyjäteaseman viereen,kuten aiheesta tiedoitti …(klikkaa artikkeliin):Keskipohjanmaa -lehti helmikuussa 2017..
Kuntapäättäjät Nivalassa kuitenkin itse hylkäsivät Jätevesipuhdistamon alueen?
Valion johdolle paikka Kuoppatien varressa olisi ilmeisesti sopinut?
VALION BIOLAITOKSEN PAIKKAVALINNASTA ON VARMAAN VIELÄKIN HYVÄ PUHUA,KOSKA VARSINAISTA RAKENTAMISTA EI OLE ALOITETTU ?.Maaseudun Tulevaisuus on myös käynyt tutustumassa Biolaitoksen sijoituspaikkaan.Lue artikkeli klikkaamalla!
Onko syytä tarkastella päätettyä sijoituspaikkaa vielä tästäkin näkökulmasta:
Asemakaavan sisältövaatimukset:
”Asemakaavaa laadittaessa on maakuntakaava ja oikeusvaikutteinen yleiskaava otettava huomioon siten kuin siitä edellä säädetään.
Asemakaava on laadittava siten, että luodaan edellytykset terveelliselle, turvalliselle ja viihtyisälle elinympäristölle, palvelujen alueelliselle saatavuudelle ja liikenteen järjestämiselle. Rakennettua ympäristöä ja luonnonympäristöä tulee vaalia eikä niihin liittyviä erityisiä arvoja saa hävittää. Kaavoitettavalla alueella tai sen lähiympäristössä on oltava riittävästi puistoja tai muita lähivirkistykseen soveltuvia alueita.
Asemakaavalla ei saa aiheuttaa kenenkään elinympäristön laadun sellaista merkityksellistä heikkenemistä, joka ei ole perusteltua asemakaavan tarkoitus huomioon ottaen. Asemakaavalla ei myöskään saa asettaa maanomistajalle tai muulle oikeuden haltijalle sellaista kohtuutonta rajoitusta tai aiheuttaa sellaista kohtuutonta haittaa, joka kaavalle asetettavia tavoitteita tai vaatimuksia syrjäyttämättä voidaan välttää.
Jos asemakaava laaditaan alueelle, jolla ei ole oikeusvaikutteista yleiskaavaa, on asemakaavaa laadittaessa soveltuvin osin otettava huomioon myös mitä yleiskaavan sisältövaatimuksista säädetään.”
Kaavamuutoksen jo saatua lainvoiman,kannattaa kaupunkilaisten yrittää saada ympäristökeskus vaatimaan ympäristövaikutusten arviointia (YVAa) ja sitä kautta vakuuttaa päättäjät biolaitoksen haitallisuudesta tuossa Nivalan kaupunginhallituksen Biolaitokselle hyväksymässä paikassa:
”Lainsäädännössä on määritelty hankkeet, joista on aina tehtävä ympäristövaikutusten arviointi. Menettelyä voidaan soveltaa myös tätä pienempiin tai muihinkin kuin asetuksessa mainittuihin hankkeisiin, jos niistä katsotaan aiheutuvan merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia. Jos arvelet, että tietty hanke voi aiheuttaa haitallisia vaikutuksia, jotka edellyttävät ympäristövaikutusten arviointia, ota yhteys oman alueesi ELY-keskukseen, joka päättää menettelyn tarpeellisuudesta.”
Vaikka valitusaikaa kaavamuutokseen vielä olisikin niin eipä ole juurikaan muiden kuin ympäristökeskusten tekemiä valituksia koskaan hallinto-oikeudessa hyväksytty. Senkin perusteella kannattaa edetä ELYn avulla. Perusteina YVAlle ovat mm:
1. Asemakaavamuutos, joka tehtiin vuonna 2017 pelkästään biolaitosta varten ei ole vuonna 2014 vahvistetun yleiskaavan mukainen. Yleiskaavassa TY-alueeksi (teollisuusalue, jolla ympäristö asettaa toiminnan laadulle erityisiä vaatimuksia) merkitty alue on asemakaavassa muuttunut T-1 alueeksi (teollisuus- ja varastorakennusten korttelialue, jolle voidaan rakentaa bioenergialaitos, joka voi käyttää raaka-aineena jätettä), eli ympäristön erityinen huomioiminen on jätetty kokonaan pois. Jätteellä tuossa määrittelyssä tarkoitetaan lietelantaa. Nyt biolaitoksen ympäristöluvan myöntämistä perustellaan nimenomaan sillä, että hakemus on asemakaavan mukainen.
2. Biolaitos päästää Malisjokeen jätevettä, jossa on luonnonvesiä korkeampi ammoniumtyppipitoisuus ja biologinen hapenkulutus. Tämä on ELY-keskuksen ja Nivalan kaupungin yhteisen Vireä Malisjoki -hankkeen vastaista.
Selvitysten mukaan Malisjoki on yksi Pohjois-Pohjanmaan voimakkaimmin kuormitetuista vesistöistä, jonka ekologinen tila on arvioitu välttäväksi ja fysikaalis-kemiallinen tila huonoksi. Joki onkin erittäin rehevä ja runsasravinteinen. (Malisjoen kosteikkojen yleissuunnitelma / R.Rahkila). Malisjoen virtaamavaihtelut ovat todella suuria ja enimmän ajan vuodesta virtaamaa ei ole juuri lainkaan. Jäteveden sisältämä ammoniumtyppi ja suuri biologinen hapenkulutus aiheuttavat joen muuttumisen hapettomaksi ja haisevaksi kun joen virtaamaa ei ole tai se on pieni. Vireä Malisjoki -hanke on saanut julkista rahoitusta yhteensä 534 447 euroa. Nyt myönnetyssä ympäristöluvassa biolaitoksen toiminnalle on asetettu vain 20 000 euron suuruinen vakuus, jolla on tarkoitus kattaa mahdolliset tulevat vahingot mikäli luvan haltija laiminlyö velvollisuutensa alueen ennaltamisesta.
3. Lainvoimainen 2. vaihemaakuntakaava luettelee maakunnallisesti ja valtakunnallisesti arvokkaat alueet sekä niiden sisältämät kohteet. Luetelluista 71 kohteesta 19 sijaitsee Malisjoen varrella suunnitellun biolaitoksen alapuolella. Tässä luvussa ei ole mukana kauempana joesta Nivalan ydinkeskustassa sijaitsevia kohteita, joita on lisäksi 10 alle kilometrin säteellä biolaitoksesta.
4. Biolaitokselle on suunniteltu ainoastaan päästöjen kirjaaminen mutta ei toimenpiteitä häiriötilanteissa eikä esimerkiksi minkäänlaisia varoaltaita, jotka estäisivät mahdollisen päästörajat ylittävän veden pääsyn Malisjokeen. Laitos on suurimman osan ajasta miehittämätön eikä häiriöihin reagointiin kuluvaan aikaan ole otettu kantaa. On suuri vaara, että olemattoman virtaaman aikana jokeen, jonka varrella on uimarantoja, lasten leikkipuisto, hotelli-ravintola ja lukuisia Nivalan keskustan asuinrakennuksia, pääsee puhdistamatonta lieteperäistä nestettä.
5. Biolaitoksen sijoitusta ja positiivista vaikutusta Malisjokeen perustellaan mm. sillä, että lannoitteet toimitetaan biolaitoksen lähialueilla sijaitseville tiloille, joista osa sijaitsee Malisjoen valuma-alueella. Ei ole selvitetty tarkemmin minkälaiset taselaskennat ja olettamukset tämän perustelun takana on. Toiminnan oletettuja myönteisiä vaikutuksia ympäristöön on esitetty myös perusteluina hakemukselle aloittaa toiminta laitosalueella ennen ympäristöluvan lainvoimaisuutta. Kaikki edellä mainitut perustelut ovat olettamuksia ja väite, että toiminnan aloittaminen ei tee mahdollista muutoksenhakua hyödyttömäksi koska toiminnasta ei aiheudu ympäristön kannalta peruuttamattomia muutoksia ei pidä välttämättä paikkaansa siinä tapauksessa että laitos on rakennettu väärään paikkaan.
6. Kyseessä on pilottilaitos, joka on mitoitettu tarkoituksella siten, ettei lakisääteistä YVAa tarvitse suorittaa ja kaupunki voi myöntää ympäristöluvan. Laitoksen on kuitenkin pilottijakson jälkeen tarkoitus nostaa kapasiteettia jolloin YVA tulee ajankohtaiseksi. Jos tässä vaiheessa arvioinnissa havaitaan laitoksen sijoitus vääräksi, on sen siirtäminen muualle käytännössä mahdotonta. YVA tulee tehdä nyt kun mitään ei ole vielä rakennettu ja kapasiteetin nosto on tiedossa.
Etäisyyksiä,ym seikkoja Asemanseudun biolaitoksesta (Lähde:Kansalaisen karttapaikka)
– Työpaikkoja 70-90kpl (mm.tehdas+korjaamot) 50-150 m
– Lähin vakituinen asunto 200 m
– Aseman hotelli 200 m
– Rautatieasema 200 m
– Asemanseudun kauppaliikkeet n.10 kpl 300-350 m
– Kaupungintalo 700 m
– Tori 850 m
– Lähin karjatila (tietä pitkin) 1,5 km
– Alueen karjatilat keskimäärin 2 km
-189 henk. vastusti Biolaitoksen tuomista Asemanseudulle.
Biolaitos rakennettuna jätevesipuhdistamon viereen, tarkkuus +/- 100-200 m riippuen laitoksen sijainnista.
– Jätevesipuhdistamo 50 m
– Lähin vakituinen asunto 500 m
– Terveyskeskus 750 m
– Kaupungintalo 1,7 km
– Tori 1,85 km
– Lähin karjatila (tietä pitkin) 900 m
– Alueen karjatilat keskimäärin 1,3 km
Korkeudet merenpinnasta (Google Earth)
– Jätevedenpuhdistamo 70 m
– Terveyskeskus 70 m
– Lähimpiä asuinrakennuksia 70-72 m
– 1-20 henk. vastusti.
Saiko mahdollisesti hyvin onnistunut lobbaus viranhaltijat ja luottamusmiehet Asemanseudun puolelle?
Miksi valitusta sijoituspaikasta ei ole julkaistu Nivalan Kaupungin sivuilla?
– Jätevesipuhdistamon alue n.5,5ha on kaavassa määritelty yhdyskuntateknisen huollon alueeksi. Puhdistamon yhteydessä on myös Hyötyjäteasema.
Kaupunginhallitus on lausunut totuudenvastaisesti ko Kuoppatien Jätevesilaitoksen/Hyötyjäteaseman seutua tarkoittaen,sen sijaitsevan tulvavaarallisella alueella?
Em laitokset on voitu rakentaa sinne, koska jo silloin on Nivalan kunnassa tiedetty nämä tosiasiat:
Viimeinen tulva on levinnyt näille pelloille v 1974?
Silloin oli kesätulva,vesi peitti heinäseipäät Kuoppatien varressa.
Tuon sadekesän jälkeen Kalajoen keskiosan vesistöjärjestelyt saatiin päätökseen .
Tulvapenkereet,tekoaltaat,säännöstelypadot ja -pumput valmistuivat Kokkolan Vesipiirin toimesta.
Kalajoen vedenkorkeutta on voitu säännöstellä kohta viiden vuosikymmenen ajan ?
Tulvavaaraa ei ollut olemassa silloinkaan ,kun Kuoppatien varteen rakennettiin em laitos?
Tulvien pelosta ei Jätevesilaitoksen ympäristöä tarvitse jättää käyttämättä Biolaitoksenkaan rakennuspaikkana?
Varmaankaan näitäkään laitoksia ei aivan pellon tasalle pystytetä,vaan siihen ajetaan paksu kerros mursketta?
Nuolikankaasta sorarekka tulee vaihde vapaalla,alas Eemelin mäkeä Kuoppasillalle asti ?
Harjuripoika
jk
..osa yo kirjoituksista ovat peräisin useiden eri henkilöiden tähän blogiin luovuttamasta aineistosta…
