Seuraavaan osuuskuntakokoukseen siis mennään kuulemaan,mitä hallinto haluaa kertoa jäsenkunnalle?
Aloitteiden tekijät ovat syystäkin huolissaan,mikä on osuuskunnan tulevaisuus?
Sijoitusyhtiöt menestyvät hyvin,jos osaavat välttää veroja,osallistumatta eri kansalaisyhteiskuntien kuluihin..
Laillisen- ja harmaantalouden häilyvällä rajavyöhykkeellä toimivat kansainväliset finanssiyrityksetkin liikuttelevat rahojaan viranomaisvalvonnan ja hallitusten ulottumattomiin.
Verojen välttäminen oli PPO osuuskunnan hallinnon mielestä syy,ettei osuuskuntaa voitu purkaa?
Hallinnon edustaja Jarmo Uutela on tosin myöntänyt,että asiassa olisi voitu toimia toisinkin?
Välimiesoikeuden ratkaisun jälkeen PPO Osuuskunnan tavallisella rivijäsenellä ei ole toimivaltaa vaikuttaa Osuuskunnan tarkoitukseen ja toimintaan edes osuuskuntakokouksen kautta ?
PPO Osuuskunnan alkuperäinen tarkoitus on tuottaa telepalveluita jäsenilleen..
Hallinnon myytyä alihintaan telepalvelut,kuitu-,ym verkot käyttöoikeuksineen Elisalle,ollaan tilanteessa,jossa uudet alueelliset osuuskunnat joutuvat kilpailemaan Elisan kanssa.
Hyvänä esimerkkinä oikeasta , jäsenkuntaa palvelevasta liiketoiminnasta on,miten toimitaan Suomen Luotto-Osuuskunnassa:
Maksupääteliiketoiminta on myyty,mutta Luottokunnan jäsenet saavat uudelta palvelun tarjoajalta tarvitsemansa palvelut,sekä kaiken varallisuuden lakkautettavalta osuuskunnaltaan.
Näin ei tapahtunut PPO Osuuskunnan jäsenille.
Kuituverkkoa aletaan rakentamaan Elisalle myytyjen rinnalle ja jäsenten varojen kohtalo aiheuttaa lisääntyvää epävarmuutta jäsenkunnan keskuudessa.
Sijoitustoimintaa varten ei tarvita ”alueellista sijoitusyhtiötä”,koska senkään toimintaa ei voi jäsenkunta valvoa millään lailla.
Purkamalla PPO osuuskunta ajoissa,voidaan vielä pelastaa,mitä pelastettavissa on.
HARJURIPOIKA
