Savenmaa toinen valitus Helsingin hovioikeuteen on valmistumassa.
Itellan mainosjakelusta Savenmaan kanssa syntynyttä riitaa käräjäoikeus on Helsingissä käsitellyt kahdeksatta vuotta.
Kysymykset on edelleen auki: MIKÄ ON ITELLAN VASTUU MAINOSRAHDIN KUJETTAJANA JA MAINOSTEN JAKAJANA TIEKULJETUSSOPIMUSLAIN MUKAAN? Voiko Itella rahdinkuljettajana/mainosten jakajana vedota Yleisiin Sopimusehtoihinsa siten, että sille ei syntynyt velvollisuuksia Savenmaata kohtaan?
Harjuripojan mielestä Itellalla on ollut myöskin velvollisuuksia.
Epäilen, että jopa tuhannet yritykset Savenmaan lisäksi ovat maksaneet Itellalle turhaan sellaisesta mainosten jakelutyöstä, mitä Itella ei tehnyt.
Jätepapereitten määrä, mitkä postien jakelupaikoilta otettiin talteen, ovat jo sinänsä näyttö, että Itellan toimintatapa on ollut omiaan aiheuttamaan asiakkailleen suuret vahingot.
Keräystuloksia on nähtävissä kohdassa ”Savenmaa Ky / Posti Group Oyj” -> ”Kuvia”.
HARJURIPOIKA