PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa lausuu välimiesoikeuden kuluista virheellisesti :
”..oikeudenkäyntikulut puolitettiin ilmeisesti kohtuusyistä, koska vastakkain olivat varakas osuuskunta ja kolme yksityishenkilöä.”
On aiheellista julkaista välitystuomio kokonaisuudessaan, koska välimiesoikeuden kuluja ei ole ratkaistu toimitusjohtaja Kati Peltomaan kertomalla tavalla.
Välimiesoikeus toteaa kuluista seuraavasti:
”Harkitessaan asianosaisten oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta, välimiesoikeus on ottanut huomioon seuraavan:
Oikeudenkäynnin taustalla on vuonna 2012 osuuskunnan hallintoneuvoston päätöksellä tapahtunut koko liiketoiminnan luovutus Elisa Oyj:lle. Luovutus ja siihen liittyvät seikat ovat olleet esillä useissa osuuskunnan kokouksissa. Kantajien mukaan luovutuspäätös olisi tullut käsitellä osuuskunnan kokouksessa, koska kyseessä on Kantajien mukaan ollut tosiasiallisesti kysymys osuuskunnan pääasiallisen tarkoituksen ja toimialan muuttamisesta.
Välimiesoikeus katsoo, että Kantajilla on ollut perusteltu syy ajaa kannetta asian oikeudelliseksi selvittämiseksi. Kumpikin asianosainen (Kantajat/Vastaaja) on hankkinut asiantuntijalausunnon, jotka ovat näkemyksiltään poikenneet toisistaan. Välimiesoikeus ei kohdassa 4.3 tekemästään päätöksestä johtuen ole ottanut kantaa hallintoneuvoston kelpoisuuteen, tai toimivaltaan tehdä Elisa-kauppaa koskevaa päätöstä.
Välimiesoikeus katsoo oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8a § perusteella, että asia on ollut oikeudellisesti niin epäselvä, että hävinneellä asianosaisella on ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin.”
Yo. lainaus on suoraan Välitystuomiosta.
En koe olevani se riitelijä, joihin johtaja Peltomaa viittaa, en myöskään ole demokratian vastustaja.
Myöskään Kantajat eivät vahingoittaneet osuuskunnan yrityskuvaa, vaan siihen voi vaikuttaa hallinnon oma toiminta.
Olen halunnut liittyä Kantajiin mm. sen vuoksi,että PPO-Osuuskunnan nykyinen toiminta ei ole osuuskunnan alkuperäisen tarkoituksen mukaista. On todennäköistä, että PPO-Osuuskunnan lisäksi myös muiden suomalaisten osuuskuntien jäsenten oikeuksien selvittely jatkuu vielä pitkään…
Osuuskuntien varallisuudelle ja liiketoiminnalle löytyy maailmalla rahakkaita ostajia. Ostajat kilpailevat hyvistä osuuskunnista, sekä sähkölaitoksista, valtionyhtiöistä, jne..
Osuuskuntiin olemme liittyneet palveluiden käyttäjiksi, ei sen vuoksi, että hallinto lopettaa jäsenten palvelut ja jatkaa sijoitusyhtiönä, joka ei tarjoa jäsenilleen minkäänlaisia palveluita.
Osuuskunta PPO:n toiminnasta annettua Välitystuomiota luetaan vielä moneen kertaan Suomen monessa osuuskunnassa.
Asiasta antoi Kantajien pyynnöstä lausunnon Turun Yliopiston Kauppaoikeiden emeritus professori Raimo Immonen.
Immosen lausunto, sekä Välimiesoikeuden tuomio ovat nyt luettavissa kohdassa ”Savenmaa Ky / PPO” (linkki ”yläpalkissa”).
Harjuripoika