Harjurin blogi

Harjuripoika ja muut Kiila-ryhmän jäsenet olemme yhdessä jo ihmetelleet, mihin Itellan ja Savenmaan juttu on Helsingin hovioikeudessa pysähtynyt?

Asianajajamme piti helmikuussa selvänä asiana, että toukokuussa alkaa kymmenen päivän mittainen oikeuden istunto.
Toukokuu on kohta käsillä, mutta käräjäpäivistä ei ole ilmoitettu mitään?
Ei ole myöskään tullut tietoa riidan osapuolten välisestä tapaamisesta, mikä piti tapahtua ennen kuin Hovissa aletaan asiaa jälleen puida?

Sovintohan ei Itellan puolelta tule kysymykseen, niin kuin he ilmoittivat jo vuosia sitten.
Eikä sovintoa voikaan sallia, jos vastaajan menettely on hovioikeudenkin mielestä ollut törkeän huolimatonta, piittaamatonta, osoittaen Postin toiminnan olleen jatkuvaa tahallisuutta?

Siitä on tosiaan jo monta vuotta, kun me riitapukarit ensikerran asianajajiemme välityksellä/läsnä ollessa Salmisaaren viinatehtaalla toisemme tapasimme. Ruoholahdenkadulla, entisessä Valtionyhtö Alkon entisessä viinatehtaassa puidaan nyt tätä monopoliyhtiö Itellan ja pienen Savenmaan välistä riitaa.

Juttu on kestänyt kohta kuusi vuotta, eikä tällä vauhdilla pian valmiiksi tulekaan?

Onhan toki valtakunnassa tärkeämpiäkin asioita, kuin se, että Itellan postinjakajat, kenenkään estämättä muuttavat maksettua mainospostia suoraan jätepaperiksi, kenties siitä itsekin samalla vähän hyötyen?
Jos ei nyt aivan monopolistisen viinankeiton veroista bisnestä, niin kuitenkin hyvin kannattavaa hommaa se on tämäntapainen ”mainosjakelu” Postille ja valtiolle ollut.

Suomen valtio, siis sen omistama liikelaitos Itella, laskuttaa työstä, mitä ei kaikilta osin suoriteta lainkaan?

Harjuripoika

Kiitos Harjun Teuvolle railakkaasta mielipiteestä!
Kirjoituksesi Keskipohjanmaa-lehdessä on hyvä johdatus itse asiaan:
Tuskin tiesivät ”paikalliset henkilöt siinä konklaavissa, joka sorvasi tuon mainoslauseen”, että Nivala, Suomen Teksas, on ollut sitä jo yli sata vuotta sitten?
Teuvo Harjun, kuten Harjuripojankin sukujuuret ovat Etelä-Pohjanmaalla. Sieltähän muutettiin kyläkunnittain Amerikkaan, monet Teksasin pöliseviä preerioita kyntämään.
Kotimaan kaipuu on ollut siellä jatkuva polte siirtolaisen rinnassa.Suomi kulttuuria on yritetty pitää yllä.
Lapuanjokivarren körttikylistä ja Järviseudun lestadiolaisperheistä muuttokuormia ajettiin Nivalaan..
Nämä ”baptistit”, joihin Teuvo kolumnissaan viittasi, uskoivat tulevaisuuteensa Nivalan jokivarsisoita kuokkimalla ja viljelemällä.
Äidin isä, lapualainen Ukko Hermanni, saattoi vielä yli 90-vuotiaana katsella Alangon portailta pelloksi kuokkimiensa Könnin niittyjen yli Kalajoen toiselle puolelle, Aittoperälle, missä on veljiensä raivaamia peltoja.
Sodan jälkeen Nivalaan sijoitettiin Karjalan ortodoksipitäjien siirtolaisia

.
Suomen Teksasia rakennettiin silloin yölläkin, kun pika-asutustilojen sisukkaat miehet jatkoivat iltaisin, rakennustyömailta tultuaan niitä töitä, mitä naiset eivät olleet yksin jaksaneet päivisin tehdä.
Meidän suurten ikäluokkien työurat on kohta tehty.
Aikaansaannoksiamme ei haluta verrata noiden edellisten sukupolvien työn tuloksiin.
Nimellä ”Suomen Teksas” mielestäni voidaan kunnioittaa myös noiden poisnukkuneiden sukupolvien työtä.
Tänään ”Suomen Teksasin preerioilla” tuotettu maito, liha ja vilja lähtee kumipyörien päällä muualla jalostettavaksi.
Jalostus ja kauppa kiristää farmaria, eivät ruuan ostajat, kotimaiset kuluttajat.
Välikäsi on ruokakaupassa ottamassa osuuttaan, mistä se ei tingi: tuodaan sitten ulkoa, jos hinta ei käy!
Maatilojen lähiruokamyymälöitä perustetaan.
Pienessä Muuruveden savolaiskylässäkin on laajasti tunnettu, hyvin menestyvä Masan Maatilamyymälä.
Kummapa olisi, jos lähiruokakauppaa ei Nivalassa kohta joku aloita?
Paikkakin on kaupungilla vaikka heti tarjota: Kyntäjäntien ja Kuokkatien välissä oleva entinen Ry:n kiinteistö. Talon alakerrassa on laatoitetut seinät keittiötiloissa.
Lähiruokakaupan nimi voisi olla Leipähuone, mikä Raamatun kielessä on Beetlehem.
Pihan tontti/tila on muuten nimeltään Karjapohjola.
Osuusteurastamo Karjapohjola oli ostanut Jaakko Mainiolta (Lapukan kasvattajalta) ko. pellon, jolle oli aiottu rakentaa teuraseläinten kokoomanavetta.
Mahdollisen maatilakaupan pihalta on suora yhteys Hastinkujaa pitkin K-Marketin ja Halpa-Hallin oville.
Kuja on Kalliontien takaa noihin kauppoihin menevien vilkkaassa jalankulkukäytössä silloin, kun kujalla ei ole lumikasoja?
On valitettava asia, että Halpa-Hallin rakennuspaikkaa valittaessa ei ole otettu laajennustarvetta huomioon.
Eivät ole Kokkolan miehet osanneet aavistaa, että kaupan suosio vuosi vuodelta kasvaa Nivalassa ja asumisen rajat tulevat vastaan.
Entäpä jos Lidl haluaa laajentua nykyisellä paikallaan, keskustan katujen välissä?
Ei kai köyhä kaupunkimme voi siinäkään tapauksessa ilmaiseksi luovuttaa katujaan rakennusmaaksi, kuten kaavaan merkitylle Hastinkujalle näyttää nyt käyvän?
Hastinkujalla on merkitystä, kun kaupungin omistamalle Kyntäjäntien tontille ja sillä nykyisin olevalle rakennukselle suunnitellaan käyttöä. Hyvä kulkuyhteys entisen Ry:n pihasta suoraan Toritiehen nostaa kiinteistön arvoa.
Nivalan keskustan rakennuskaava on ainutlaatuinen Suomessa.
Täällä ei asuta sekaisin, vaikka maatalouspitäjässä ollaan, keskellä asuntoalueita olevien navettojen, tehtaiden, pajojen ja mitä erilaisimpien yritysten sekamelskassa, kuten useimmiten näyttää olevan aivan lähikunnissakin.
Tästä voisi joku tehdä vaikka tutkimustyön, ellei sitä muuten todeksi uskota: Nivalassa on asumisviihtyvyden kannalta erinomaiset olosuhteet.
Päivittäistavarakaupan palvelut ovat keskittyneet ydinkeskustaan. Kuitenkin kauppaketjujen rakentajat olisivat voineet ottaa laajentumistarpeet täälläkin paremmin huomioon valitessaan kaupanpaikkaa.
Tiilimaa on kaupan tulevaisuuden alue Nivalassa.
Teollisuuskylä on lähellä. Antaa työtä tuhannelle, mutta on riittävän kaukana asuinalueista.
Nivalan, niin kuin koko Suomen tulevaisuus on vuorollaan jokasukupolvisen ”työn alla.”
Nivalassa, Suomen Teksasissa tämä tiedetään ja uskotaan tulevaisuuteen.
Teuvo, jos Sinulle meidän nivalaisten takia joku nauraa, niin sano sille: ”Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!”

Ystävyydellä
Harjuripoika

Tervehdys pitkästä aikaa, hyvät Harjurin blogin lukijat!
Näinä päivinä Harjuripojan avustajaporukassa, jonka työnimi on Kiila, tehdään kovasti töitä.
Meidän on parin vuoden takaisesta todistemateriaalista poimittava toukokuiseen hovioikeuden istuntoon se materiaali, millä voimme osoittaa Itellan törkeää, jatkuvaa välinpitämättömyyttä menettelyissään toriautomainosten jakelussa.
Yksimielisyys näyttäisi olevan tässä vaiheessa vastaajan myöntöjen perusteella ainoastaan siitä, että Itella on ottanut vastaan toriautojen mainoksia, perinyt niistä kaikista jakelumaksun, mutta sivukyliä on paljon jätetty jakamatta ja niille tarkoitetut lehdet heitetty roskiin. Jatka lukemista ”Itellan talousmäärät koko Suomen alueella ovat vuonna 2013 merkittävästi laskeneet alaspäin siitä, mitä ne olivat esim. vuonna 2006”

Helsingin hovioikeus pyysi 22.1.2013 kantajaa vastaamaan muutamaan kannetta koskevaan kysymykseen.
Harjuripojan asianajajalta on pyydetty vastaus mennyt oikeuteen tänään.

Vastaus on hyvin lyhyt, voidaan julkaista, ja sen sisältö on tässä: Jatka lukemista ”Oikeudenkäynti on Suomessa julkista, Itellan mainosjakelua käsitellään hovissa…”

Vastaaja on päinvastaisista väitteistään huolimatta toiminut kokonaisuudessaan törkeän huolimattomasti, sekä kaikkien voimassa olevien lakien, asetusten ja säädösten, sekä yleisen oikeustajun ja –käytännön vastaisesti jättämällä ilmoittamatta, että ei jaa kaikkia niitä kantajan mainoksia, jotka on ilmoitettu, kantajan kahta viikkoa etukäteen antamien, vastaajan itse vaatimien, jakelun ennakkotiedoissa olevien kappalemäärien mukaisesti määräpäivänä, jakelutoimipaikoittain.
Kuten käräjäoikeudessa on todistettu, vaati kantaja vastaajalta uusia, ajan tasalla olevia talousmäärä- ja jakelun ohjaustietoja, mutta ei niitä vastaajalta todistetusti saanut.
Oikeudessa on todistettu oikeaksi vastaajan vakiintunut oma käytäntö, Suomen Suoramainonnan ja alan yleinen käytäntö, jonka mukaisesti em. jakeluun annetaan tilaajan jokaiselle jakelulle viimeiset, ajantasalla olevat talousmäärä- ja ohjaustiedot. Jatka lukemista ”Itella salasi kantajalta, Savenmaalta, tiedossaan olevat törkeät virheet jakelun laskutuksissa ja jakelun ohjaustiedoissa.”

Käräjäoikeuden tulkinta on aukollinen ja epäjohdonmukainen: TKSL:n ja sopimuksen törkeän huolimattomaan, tahalliseen rikkomiseen ei liity mitenkään, vaikka jakamattomat on vielä kaiken lisäksi laskutettu?

Vastaajan ja käräjäoikeuden mielestä tuommoinen vastaajan toiminta perustuu tehtyihin sopimuksiin, sopimustulkintoihin.
Oikeus ei edes ole ottanut kantaa, onko ne sopimusehdot kohtuuttomia, lakien vastaisia?
Harjuripojan mielestä epäselvät ja lakien vastaiset sopimustulkinnat on tulkittava tekstin laatineen omaksi vahingoksi. Jatka lukemista ”Yksityinen ammatinharjoittaja ei aina saa edes vapaalla jalalla tulla oikeuteen vastaamaan tekemisistään!”

Helsingin hovioikeuden lausumapyyntö tuli Harjuripojan asiamiehelle 22.1.2013.
Hovioikeus harkitsee asiassa mahdollisesti toimitettavan pääkäsittelyn laajuutta.
Hovioikeus varaa kuitenkin asianosaisille tilaisuuden lausua sen johdosta, että hovioikeus ennen pääkäsittelyä ratkaisee riitakysymykset samassa laajuudessa kuin mitä käräjäoikeus ratkaisi 5.5.2009.
Hovioikeus siis kuitenkin kuulee vielä asianosaisiakin, ennenkuin antaa päätöksen. Jatka lukemista ”Oikeus ei ole vieläkään halunnut ottaa kantaa Itellan tekemättömän työn laskutukseen?”

Suomen Lehtiyhtymän omistaja, kansanedustaja Eero Lehti on toiminut Itellan hallintoneuvoston puheenjohtajana. Kansanedustajan toimensa ohella lehtimoguli Eero Lehti on vaikuttanut Suomen Yrittäjissä puheenjohtajana. Saventoriautojen mainospainatus tapahtui Lehden omistamassa kirjapainossa Riihimäellä.
Itella kauttalaskutti puolestaan jakelumaksut Savenmaalta Eero Lehden omistamien yhtiöiden kautta.
Kevättalvella 2006 Harjuripoika oli ensimmäisen kerran suoraan Eero Lehteen yhteydessä: ”Posti ei jaa lähestulkoonkaan kaikkia niitä toriautomainoksia, mistä se meitä laskuttaa!”
Suomen Yrittäjäjärjestön johtohenkilö ei kiinnostunut vähimmässäkään määrin koko asiasta?
Molemmat pääjohtajat, Suomen Lehtiyhtymän Eero Lehti ja Itellan pääjohtaja Jukka Alho ovat suhtautuneet täysin piittaamattomasti Savenmaan yhteydenottoihin vahingonteon selvittämiseksi.
Yhtä piittaamattomia ovat olleet johtoherrat Posti- ja Logistiikka-alan Unionissa PAU:ssa, kuin myös SAK:ssa, jonka silloiselle puheenjohtajalle Lauri Ihalaiselle on Harjuripojalta lähtenyt sähköposteja.
Miten noin merkittävillä johtopaikoilla ei voida ryhtyä selvittämään asiaa, vaikka siitä on ollut selvät todisteet ja on osoitettu vahinkoa tapahtuvan? Jatka lukemista ”Pääjohtajat Jukka Alho ja Eero Lehti sekä ay-pomot piittaamattomia Itellan menettelyistä mainosjakelussa”

Harjuripoika on ihmetellyt, että kauanko kestää, ennen kuin tämä Itella juttu taas nytkähtää oikeuslaitoksen sisällä liikkeelle?
Helsingin hovioikeudessa on monta asiaa mennyt jo Savenmaan valituksen edelle.
Voi olla, että vaikea asia on vaatinut poikkeuksellisen pitkän käsittelyajan.
Suomen oikeuslaitoksen historiassa ei ole ennakkotapausta, jossa valtionyhtiö Itellaa vaaditaan palauttamaan rahat työstä, mitä se ei ole tehnyt: Laskuttanut on Itella kaikki jakelumaksut, mutta ei ole kaikkia jakanut.
On pitkittäminen johtunut siitäkin, että osapuolet ovat vaatineet lisäaikaa vastineiden ja oikeuden pyytämien lausuntojen jättämiseeen. Jatka lukemista ”Suomen oikeuslaitoksen historiassa ei ole ennakkotapausta, jossa valtionyhtiö Itellaa vaaditaan palauttamaan rahat työstä, jota se ei ole tehnyt”

Ollaan jo alkaneen vuoden 2013 toisen työviikon lopulla.

On hyvin todennäköistä, että Helsingin hovioikeus jonain päivänä, jopa jo tämän vuoden aikana ottaa Harjuripojankin asianajajaan yhteyttä?

Mitähän siellä Helsingissä viisaat oikeusoppineet ovat kohta vuoden ajan ajatelleet Itellan uusimmasta väitteestä Hovioikeudelle?
Pieni Savenmaa on suuren Itellan mielestä aiheuttanut ylimääräistä työtä ja kustannuksia, lähettelemällä ylimääräisiä mainoksia, joita on pitänyt kuljetella aina jakelutoimipaikoille saakka?
On näköjään tullut Postille kustannuksia, kun ovat joutuneet rahtaamaan toriautomainoksia ympäri maata häviteltäväksi?
Itellan mielestä Savenmaan väite siitä, että Posti olisi laskuttanut tekemättömästä työstä, Postin laskutettua myös jakamatta jääneistä mainoksista, on kestämätön!
Uutena todisteena Itella toimitti Hovioikeuteen tarkan selvityksen, miten mainospostia kuljetellaan Itellan jakeluorganisaatiossa.
Osapuolia Itella vaatii pitämään todisteen tiedot salassa, koska se sisältäää heidän liikesalaisuuksia?
Harjuripojan mielestä tuolla samalla perusteella Suomen varkaatkin voisivat vaatia työmentelmiään salassapidettäväksi ja -kustannuksiaan korvattavaksi tavaran omistajalta, tai valtiolta.
Omistajan tietämättä tavaraa on varkaankin pitänyt kuljettaa salaa, ilman tavaran omistajan antamatta pienintäkään apua aina piiloonkin saakka?

Avoimesta kirjeestämme huolimatta ammattiliitto PAU ei ole suostunut vastaamaan, saako jakajat sen sovitun lisäpalkkion myöskin jätepaperinkeräykseen viedyistä mainoksista?
Lähdetään siis siitä olettamuksesta, että eivät saa lisäliksaa muuta kuin niistä mainoksista, mitkä on viety aina postilaatikoihin saakka.

Itellan työntekijät, so. mainoksenjakajat kyllä lajittelevat jakamattomat mainokset paperinkeräysastioihin, jotka on nimetty KERÄYSPAPERIA varten.

Itellan ei siis tarvitse maksaa jakajilleen lisäpalkkioita roskiin viedyistä.
Sitä vastoin Itella saa periä jakelumaksut mainosten toimittajilta.
Itella on voinut myydä jätepaperina ylimääräiset mainokset Suomen Paperinkeräys Oy:lle!

Harjuripoika

 

Keräyspaperin ostohinnat (Paperinkeräys Oy)
• Kotikeräyspaperi (laji 1.09) 28,90 €/tn
• Ruskea pahvi, kartonki ja voimapaperi (laji 1.05) 12,00 €/tn
• Sanomalehtipaperi (laji 2.02) 32,90 €/tn
• Valkoiset paperiliuskat, kevyesti painettu (laji 2.03) 31,00 €/tn
• Puuvapaa painettu paperi (laji 3.10) 70,50 €/tn

Alla on lainaus: Itellan vastaus 20.4.2012 valitukseen Hovioikeudessa no S11/2527

”Kaikki Kantajan virheiden vuoksi liikaa toimitetut mainokset on jouduttu käsittelemään ja kuljettamaan aina jakelutoimipaikkaan saakka.
Postille on aiheutunut siten työtä ja kuluja ylimääräisistä mainoksista.
Tämän vuoksi Kantajan väite siitä, että Posti olisi laskuttanut tekemättömästä työstä, Postin laskutettua myös jakamatta jääneistä mainoksista, on kestämätön.”