Harjurin blogi

Harjuripoíka on ihmeissään seurannut lehtiyhtiöiden uutisointia Itellan aikeista nostaa sanoma-ja ilmaisjakelulehtien jakelumaksuja jopa puolella?

Itella on ilmaisjakelulehtien jakelut laskuttanut saman hinnaston mukaan ,mitä liikkeiden ykkösoitteettomat..

Alennukset ovat vaihdelleet eri asiakkaiden välillä.

Hyvinkin suuret hintaerot eri maksajien välillä ovat jatkuvaa,Itellan vakiintunutta käytäntöä…

Näihin ykkösosoitteettomiin kuuluivat myös Saventorimainokset,joista syntynyttä kiistaa nyt on käräjöity seitsemän vuotta.

Savenmaankin oli pakko käyttää Itellan palveluita.koska Posti on edelleenkin ainut palvelun tarjoaja,joka voi jakaa mainoksia,lehtiä ja paketteja viitenä päivänä viikossa.

Ainoastaan Itella voi tarjota ko palvelua koko Suomen alueella Hangon ja Nuorgamin välillä oleviin kaikkiin talouksiin.

On siinä Itellan johdon helppo sanella ehdot lehtitaloille ja mainosta jakaville kauppiaille,kun hyvin tietää,että varsinkin harvaan asutulle Suomen maaseudulle ei ole muita jakelufirmoja tulossa heidän jakelureitille.

Maaseudun postireiteiltä löytyy runsaasti roskiin heitettyä mainosta ja lukukelpoista lehteä,mitä Itellaan otetaan vastaan,ilmoittamatta niiden joutumisesta suoraan hävitykseen ,aiheuttaen lähettäjilleen selvää rahan ja mainospostin haaskuuta.

Savenmaan verkkosivulla on kohdassa Savenmaa tiedoittaa aineistoa kuvin ja tulostein noista keräyksistä.

Ylen uutisoinnit tänään , Itellan yksityishenkilöiltä vastaanotettujen postipakettien hyvästä hintakilpailukyvystä Matkahuollon paketteihin nähden ,perustuu Itellalle myönnettyyn arvonlisäverovapautukseen pakettien jakomaksussa?

Ei siis riitä sekään,että monopoliyhtiön työntekijät ,sekä Itella saavat viranomaisten ja poliittisten päättäjien tieten hyötyä jatkuvasti ylimääräisistä,roskiin heittämistään painotuotteista jakajien lisäpalkkioista (suurimmillaan 1 sentti kappaleelta jakajillekin) ja Itellan täysimääräisestä veloituksesta roskiin heitetyistäkin?

Ykstyisen jakleuyhtiön työohjeissa työntekijälle ilmoitetaan,että jos hävität jaettavaa mainospostia,voit joutua vahingonkorvausvastuuseen ja korvaus voi olla suurempi,kuin jakelutyöstäsi saamasi palkka?

Saa siinä Matkahuoltokin linja-autokuskeineen venyttää kilpailukykyään,niin kuin muutkin Itellan kanssa kilpailevat ,samalla alalla olevat suomalaiset yrittäjät?

Eikö Ammattiliiton, PAU:n määräysvallalle ja Valtion monopoliyhtiön toimiin saada mitään tolkkua?

Oliko Itellan pakko myöntää PAU:hun kuuluville jakajille lisäpalkkioita jaettavista mainoksista, ilman työnantajan,Itellan valvontaa siitä,että jaetaanko niitä,vai ei ?

Jatkuuko edelleen sama rahanjako myöskin Itellan pääjohtajalle ”bonuksina”,sekä hallintoneuvoston jäsenille suorana rahana?

Näillä näkymin jatkuu..

Paljonkohan mahtaa olla tällä hetkellä ne johtokunnan ja hallintoneuvoston poliitikkojäsenten kokouspalkkiot?

Ei ainakaan toiminnan tehostamisessa Itellalla ole muuta osoittaa,kun hintojen nosto,pitkään jatkunut ja edelleen jatkuva ”pimeä työ”.mikä on tekemättömän jakelutyön laskutusta mainos- ja ilmaisjakelulehtien osalta.

Ja sitten tietenkin tuo jaettavien pikkupakettien verovapaus…?

Surkia juttu…!

HARJURIPOIKA

Tiesopimuslaki,pykälä 40. velvoittaa tarkastamaan tavaran…
” Muistutukset tehtävä tavaraa vastaanotettaessa”.lukee esimerkiksi Lassila&Tikanojan rahtikirjoissa.

Tiesopimuslaki on sitä pakottavaa lainsäädäntöä?
Tätä vaatimusta ,so lain pakottavaa noudattamista on Itellakin ,kuten myös käräjäoikeus meille usein toistanut oikeudenkäynnin aikana,kohta 7 vuoden ajan.
Onhan laki,mikä tahansa laadittu ja voimaansaatettu sitä varten ,että sitä noudatetaan?

Se,että TKS lakia sovelletaan muiden maantiekuljetusten lisäksi myös Itellan mainosten jakeluun,on ihmeellistä:
Postinjakajilla on erikoinen,oma käytäntö:Mistään vrheellisestä osoitelapusta,kimppulapusta,mainosnipusta ,jnen ei tarvitse ilmoittaa lähettäjälle,eikä yleensä mihinkään,koska ne saa laittaa/pitää heittää roskiin.

Virheitä on kyllä vuolaasti nyt kerrottu ,jopa oikeuteen todistettu, havaitun jatkuvasti,mutta niistä ei tullut kukaan heti kertomaan,eikä edes ilmoittamaan Savenmaalle,että olisi voitu/osattu korjata?

Vaikka monet korkeassa asemassa olevat päättäjät,monilla vallan paikoilla,ovat saaneet vuosien mittaan Harjuripojan hätäviestejä,ei se ole ketään heistä isommasti kiinnostanut?

Onko todella niin,että heidän mielestään Valtionyhtiö Itellan,eikä heidän työntekijöiden ei tarvitse noudattaa ALANSA PAKOTTAVAA LAINSÄÄDÄNTÖÄ ,Tiekuljetussopimuslakia?
Monet ministerit,puheenjohtajat,pääjohtajat,korkeat virkamiehet,eivät ole voineet olla tietämättömiä laista,minkä likaiset haalarit päällä,pyryssä ja pakkasessa oleva työmies muissa yhtiöissä ottaa joka askeleella huomioon?

HARJURIPOIKA

”ITELLALTA ULOS 1200 POSTINJAKAJAA….”kirjoittavat sanomalehdet !

Itella on lehtitietojen mukaan avannut uuden palvelun Filippiineille ,millä selvitetään puuttellisilla ohjaustiedoilla olevat lähetykset.

Itellan työntekijät ovat shokissa,kuten Keski-Pohjanmaa lehdelle 24.1 kertoo PAU:n Ylivieska- Oulu alueen pääluottamusmies Antero Saukkonen?

Antero Saukkonen oli yhdessä PAU:n järjestösihteeri Seppo Kinnusen kanssa jo keväällä 2007 Ylivieskassa selvillä Esa Kovalaisen alueen suurista,n 500 tuhannen euron säästötavoitteista mm mainosjakelussakin;haettiin tarkistuksia jakoreitteihin,parannusta työmentelmiin,tilastoidaan jakeluita,jnen,jnen?

Erikoisen tyytyväisiä oltiin,kun osoitteettomien mainosten jakelumäärissä oli oli v 2006 ollut 31 % kasvua.

Lisää kasvua odotettiin edelleen,vuodelle 2007.

Jäsenistöltä oli saatu hyvä palaute,olihan mainosjakelussa saatu v 2006 jopa yksi sentti lisäpalkkioita jakajille.

Antero Saukkonen kuvaa nyt käsissä olevaa tilannetta shokiksi.

Samassa lehdessä PAU: puheenjohtaja Esa Vilkuna selvittää Itellan vaikeuksien osin olevan itse aiheutettuja.

Harjuripoika maksoi Itellalle ,entiselle Postille jakelumaksuja Saventoriauto mainoksien jaoista 10 vuoden aikana 6,7 milj ,lähes 7 miljoonaa euroa.

Todistajana oikeudessa Itellan Timo Kaasinen selvitti,että koko Suomessa tiedettiin laajasti Itellan sisällä,mikä on Saventorimainos.

Kokemusta Harjuripojallekin kertyi jakajien toiminnasta noiden vuosien aikana.

Jakelussa oli jatkuvasti puutteita,mainoksia meni suoraan roskiin.

Puutteiden syistä ei tietoa saatu,mitä saatiin tietää,niin sekin tieto kovan vaatimisen jälkeen.ei aina silloinkaan.

Harjuripojalle ja hänen lakimiehilleen lopulta laitettiin Itellan lakimies Peter Karlssonin ,sekä AA Jyrki Siivolan allekirjoittamia uhkauskirjeitä.

Itellan lakimiehet uhkasivat haastaa meidät oikeuteen,ellei Savenmaa lopeta heidän mielestään aiheettomia yhteydenottoja .

Käräjäoikeuteen Itellan asianajaja lupasi toimittaa kymmeniä postinjakajia kertomaan,miten Saventoriautomainoksia on jaettu?

Yhtään jakajaa ei PAUN/Itellan puolelta /haastamana käräjäsaliin kuitenkaan tullut?

Puheenjohtaja Esa Vilkuna,myöskään SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen eivät ole vastanneet yhteenkään Harjuripojan lähettämään kirjeeseen.

Jukka Alho ,jättipalkkiot kuitannut Itellan pääjohtaja ei halunnut asiasta keskustella,vaikka Harjuripojan terveiset yritettiin henkilökohtaisesti hänelle viedä.

Itellan Hallintoneuvoston puheenjohtaja,kansanedustaja , Suomen Lehtiyhtymän pääomistaja Eero Lehti ”viittasi kintaalla ” Harjuripojan pyyntöihin puuttua postin jakajien harjoittamaan mainosten hävitykseen.

Mitään kantaa Harjuripojan toistuviin väitteisiin ei otettu: Itella, sekä postinjakajat ottavat rahaa vastaan mainosjakelusta,jota hoidetaan suoraan jätepaperin keräykseen,ottaen niistäkin vielä senkin hyödyn,minkä Paperinkeräys heille maksaa.

Hovioikeus on määrännyt,että käräjäoikeus käsittelee v 2007 jätetyn kanteen uudelleen ja selvittää,onko Itella saanut perusteetonta etua,laskuttaessaan nekin jakelut,mitä ei tehty.

STT:lle 24.1.2014 Kp lehdessä puheenjohtaja Vilkuna toivoo,että Itella harkitsisi töiden siirtämistä ulkomaille.

Itella lähettää kuvat epäselvistä osoitemerkinnöistä Filippiineille.

Maapallon toisella puolella oleva paikallinen työntekijä selvittää,mitä olettaa kirjeen päällä näkevänsä.

Ministeri Pekka Haavisto puolestaan lausuu STT:lle ,että ”suomalainen työ,sen tekeminen ja sen tarjoaminen ovat aina arvokkaita asioita”.

Harjuripoika on kerännyt tonneittain mainoksia postin jätepaperiastoista,kirjoittanut ja lähettänyt niistä todisteita em johtajille,ministereille,kansanedustajille,Suomen Yrittjäjärjestön johdolle,joista useat lehdet ovat julkaisseet,

Asiasta on ollut hyvin informoituna Kilpailuvirasto,Eduskunnan Oikeusasiamies,sekä tietenkin Poliisi.

Filippiineille en koskaan arvannut lähettää selvitettäväksi,miksi maksamani mainokset menevät roskiin.

HARJURIPOIKA

Tervehdys, hyvät Harjurin blogin lukijat!

Arvaan, että monet teistä odottavat, miten ja milloin Savenmaan ja Itellan välinen oikeudenkäynti jatkuu – onhan kanne Helsingin käräjäoikeuteen jätetty jo vuonna 2007, lokakuun 20. päivä, yli kuusi vuotta sitten!
Itellan asianajotoimisto, joka mainostaa osaamistaan kuljetus- ja rahtipuolen kysymyksiä hyvin hallitsevana, on onnistunut pitkittämään juttuamme yli kuusi vuotta – tähän mennessä.
Hovioikeus kuitenkin palautti jutun uudelleen Käräjäoikeuden ratkottavaksi.
Tähän mennessä on todennäköinen yksimielisyys siitä, että kaikkia Postille toimitettuja Saventoriautojen mainoksia ei ole Itellan toimesta jaettu.
Kiistetty ei ole myöskään sitä, etteikö jokaisesta Savenmaan mainoksesta, minkä Posti, nykyinen Itella vastaanotti Helsingin Postikeskukseen, peritty jakelumaksuja.
Harjuripojan oikeusavustajat, ”Kiila-ryhmä”, johon kuuluu kaksi varsinaista lakimiestä, sekä muutamia asiaan hyvin perehtyneitä ”maallikkolakimiehiä”, ovat tehneet vuodesta 2006 asti kovasti töitä tämän asian selvittämisessä.
Hovioikeuden ratkaisun jälkeen mielestämme alkaa vasta näyttää siltä, että ne jakelumaksut, jotka on peritty jakamattomista mainoksita, on mahdollista saada Itellalta takaisin.
Käräjäoikeuden Itellan vapauttaneet päätökset ovat menneet hovissa nurin.
Hovioikeus ymmärtääksemme määräsi käräjäoikeuden selvittämään, onko valtionyhtiö Itella OyJ saanut ”perusteetonta etua” periessään Savenmaalta kaikki maksut jakamattomista Saventoriautojen myyntireiteille lähettämistämme, mutta silti jakamatta jätetyistä mainoksista.

Kiila-ryhmässä ei aikoinaan oltu haluttu lähteä tarkastelemaan Itellan ympäristövastuuta, jota Postin johtajat juhlallisesti nettisivuillaankin esittelevät.
Myöskään Helsingin Käräjäoikeuden puheenjohtaja Lauri Sjöstedt ei istunnossa sallinut Harjuripojan siitä mitään puhua.
Keräsimme vuosina 2007-2009 roskiin syydettyä paperimainosta Itellan toimipaikkojen keräysastioista. Keräystulos osoittaa, että mistään vähäisistä tarkistus- eikä muista ”ylimääräisistä” paperimääristä ei ole ollut kysymys.
Vastoin julistettuja luontoarvojaankin, on Itellan oma taloudellinen etu vastaanottaa yritysten maksamaa mainospostia ja heittää ne roskiin – kyllä sen kuva- ym. todistemateriaalin, mitä nettisivuillamme on tallennettuna, pitäisi edelleenkin kiinnostaa luonnonsuojelu- ja ympäristöviranomaisia.

Tänäänkin Vihreiden sekä monien luonnosuojelujärjestöjen herroja ja rouviakin, esiintyy luontoarvojen merkeissä tiedoitusvälineissä – aivan samoja nimiä, joille Harjuripoika laitteli näitä Savenmaan sivuilla olevia kuvia ja kirjoitteli niistä.

Eihän se ketään kiinnostanut, koska ”Kauppiaathan nuo jätepaperit maksaa”!

HARJURIPOIKA

”Onko nuot orsilla roikkuvat johdot teidän puhelinasennuksia .Yksistään tuon takiahan meidän pitäisi ottaa teiltä luvat pois?”
Kysymyksen teki Posti- ja Lennätinlaitoksen tarkastaja Pohjanmaan Puhelinosuuskunnan johtajille Karvoskylän Saven entiseen tiilitehtaaseen pyynnöstäni tehdyllä tarkastuskäynnillä.
Elettiin jo -80 lukua.
Vuosikausia jatkuneet häiriöt lankapuhelimissa haittasivat syrjäkylälle siirtyneen yrityksemme toimintaa.
Kiireisiä puheluita piti mennä kirkolta soittamaan,kun Karvoskylän yhteydet tökki.
Puhelinosake maksoi samavverran Nivalan syrjäkylälle,kuin Ylivieskan keskustaankin ostettu liittymä.
Moni alkava pienyrittäjä teki pankkiin velkaa ,millä tuo osake pystyttiin maksamaan.
Puhelin osake ei ollut läheskään joka kodin ylellisyyttä,eikä sitä huvin vuoksi ostettu.
Nyt oma,henkilökohtainen puhelinliittymä ja oma puhelin on jokaisella ihmisellä taskussa .aivan ala-asteikäisillä koulukkaillakin.
POP:n varallisuus on kerätty matalan tulotason,pääomaköyhän maakuntamme ihmisiltä,yrityksiltä,kunnilta,seurakunnilta,järjestöiltä , kaikilta puhelin palveluitten tarvitsijoilta vuosikymmenten aikana.
Entisen Revon sähkön varallisuuskin,mikä myytiin pilkkahintaan Ruotsiin,oli kerätty köyhän maakunnan ihmisiltä,niiltä lupaa kysymättä.
Onko kukaan selvittänyt,maksammeko uudelleen sähkömaksujen muodossa,menetettyjä rahoja?
Vuonna 1981 Suomen Valtion velka oli 9 miljardia euroa.
Koittakaapa edes kuvitella,paljonko valtionyhtiöiden varallisuus tuohon aikaan oli?
Eivät kaikki kovin mielellään menneitä halua muistella.
Tänään on Valtionvelka nousemassa 100 miljardiin euroon.
Valtion yhtiöiden omistus on sitä vastoin myyty pilkkahintoihin maailmalle?
Pankeille,vakuutus-,ym yhtiöille,sekä kaikenlaisille sijoitusyhtiöille on tyypillistä järjetön rahanjako omille johtajille.
Itellan pääjohtaja Jukka Alho on ollut parhaiten palkittuja Valtion yhtiön johtajia,noin 500 tuhatta euroa vuodessa.
Näyttää siltä,että mikään mahti maailmassa ei pysäytä yritysjohtajien saalistusta.
Ollaanko nyt loppuun asti harkittu,että PPO:n jäsenten rahat olisivat tallessa perustettavan sijoitusyhtön ja niihin palkattavien johtajien hallussa?
Sijoitusyhtö puhelinmiehille?
Ei kuulosta hyvältä.
Yksityiset osakkaat,kotitaloudet,perikunnat,yritykset,kunnat,seurakunnat,monet järjestöt löytävät kyllä itse hyvät sijoituskohteet niille rahoilleen,mitä puhelinosuuskunnallamme on jäljellä.
Mennään joukolla kokoukseen .
Harjuripoika
Nivala

Helsingin Hovioikeuden päätös on tänään tullut lainvoimaiseksi.

Itellan ja Savenmaan välisen riitajutun jatko menee arviolta seuraavasti (Ao arvion Harjuripoika on saanut asianajajaltaan,SMBR Heikki Kukkoselta):

1. KO pyytää Savenmaalta vaatimukset, perusteet ja näytön.

2. Savenmaa valmistautuu antamaan sen Käräjäoikeuteen elokuun loppuun mennessä,
eli vaatimukset, perusteet ja näyttö listattuna.

Näytön osalta annetaan selostus siitä, miten vaatimusten määrät on laskettu ja mikä näyttö niihin.

3. Savenmaa laittaa vaatimukset sis. kohdat 1-2 käräjäoikeuteen.

4. Käräjäoikeus pyytää Itellalta lausuman.

5. Ennen Itellan antamaa vastausta ,voidaan Savenmaalta pyytää tarkennuksia.

Lopulta osapuolet käyvät asianajajiensa välityksellä kahdestaan koko asian materiaalin kohta kohdalta läpi.

Osapuolet siis keskenään selvittävät , mikä on riidatonta ja mikä riitaista.

6. Käräjäoikeus päättää jatkon.

Harjuripoika

Harjuripoika läpiselaili Kaleva lehden Äitienpäivän Sunnuntailiitteen sivuja:
Selailu saattaa tosin loppua,kun Kalevan määräaikaistilauskin Harjuripojan postilaatikkoon voi kohta päättyä?
Oulaisten Paratiisissa olevalta,yksityisen perheen,todennäköisesti ilman yhteiskunnan tukia ylläpidettävältä jokamiesluokan moottoriradalta otettu kuva oli liitetty lehden otsikkoon:”Kurjistuva Suomi”.
Matikaisen karjalaisperheen yritystoimintaa -70 luvulla oli myös rahtipaalaus.Harjuripoika vei monena kesänä Paratiisin pihaan Transit kuormalliset paalauslankoja.
Mutta mitä ihmeen yhtäläisyyttä Matikaisen moottoriradalla on Suomen kurjistumisen kanssa?
Kalevan tutkivan journalistin,Ilkka Lappalaisen mielestä näköjään on?
Kuvasta ”Lohduttoman näkymän kylmäksi jääneestä maatilan rakennuksesta” näkee,että siitä on asukkaat lähteneet jo -60 luvun lopulla.
Vasemmiston valtaannoustua – 66 vuoden vaaleissa ,alettiin voimalla ajamaan maatalouttamme alas.
Maalaisliitto/Keskusta,paljolti Urho Kekkosen ohjauksessa oli ajanut voimakkaasti Pohjois-Suomen teollistamista,alueemme luonnonvarojen käyttöönottoa:
Perustettiin monet suuret valtionyhtiöt.
Pohjois-Suomen teollistamista ja Valtionyhtiöiden perustamista vastustettiin.
Vastustuksesta johtui,että Valtion teollistamistoimet myöhästyivät kymmenellä vuodella (Johannes Virolaisen lausuma radiossa).
Kuten Virolainen jatkoi,tästä johtui,että menetimme ne 200 tuhatta ihmistä Ruotsiin. juuri vasemmiston valtaannousun aikoihin 1960 luvun lopulla.
Kuten hyvin tiedämme.oli Ruotsiin lähtijöistä suurin osa juuri Kaleva lehden levikkialueelta.
Harjuripoika oli kesärenkinä v 1963 Nivalan Mehtäperällä, opetusneuvos Kerttu Saalastin maatilalla,Keskitalossa.
Emäntä itse aamupuuroa meille poikasille pöytään laittaessaan kertoili,minkälaista pilkkaa ja ivaa hän on kohdannut ,ajaessaan ministerinä ja kansanedustajana Ouluun yliopistoa.
Tutkiva journalisti Ilkka Lappalainen voisi tutkia Pohjois-Suomen ja muiden maakuntien ,sekä Helsingin lehtiä,mitä niissä on kirjoiteltu näistä sen ajan hankkeista.
Suosittelen,että luet tarkasti Kalevankin kirjoitukset.Liitto lehti,nykyinen Suomenmaa voisi olla hyvä vertailukohde tutkimuksessasi.
Olomme eivät sillä kohene,että olette (olleet) Kalevassa tehokkaasti Keskustapuolueen kimpussa negatiivisessa mielessä,sivuuttaen sen mitä juuri sillä taholla on Pohjois-Suomen hyväksi tehty.
Milloin viimeksi ja missä määrin olette ,te Kalevan toimittajat löytäneet positiivisia asioita maakuntiemme tuhansista pikkuyrittäjistä?
Onko syy siinä,että syrjäkylien pikkuyrittäjät ovat todenneet Kalevan ilmoitushintojen olevan yhtä kuin maksaisi oman kuolinilmoituksensa?
Keskon monen sivun ilmoitukset Kalevassa ,julistavat ostettavaksi halpaa, ulkolaistakin ruokaa pohjoissuomalaisten pöytiin.
Kaleva puolestaan ja sen toimittajat syövät jätti-ilmoittajiensa kädestä.
Onneksi Äitienpäivän Keski-Pohjanmaa lehti julkitoi maidontuottajan huolen:Suomalaiset latkivat 600 miljoonaa litraa ulkolaista maitoa vatsoihinsa juustoina ja muina maidosta ulkomailla valmistetuista jalosteista.
Oman maan 2000 miljoonaa litraa riittäisi hyvin kattamaan suomalaisten kulutuksen.Kesko,SoK ja muutkin tukkurit saavat suuremmat voitot,tuodessaan tuon 600 miljoonaa litraa ulkomailta.
Kaleva ei varmastikaan tästä paljon halua hiiskua.On näet sevverran isot nuot Keskon ilmoitukset.
Lappalaisen jutussa on totta se,että väki pakkaa etelään.
Oulussa on vielä väestön kasvua,samoin Ylivieskassa.
Mutta mitä hyvää Kalevan toimitus näkee Pohjois-Suomessa.
Voitteko tehdä itse ehdotuksia,millä mennään yhdessä eteenpäin?
Tuokaa lehdessänne esiin edes ne ihmiset, ja puolueet,jotka Pohjois-Suomen asioita ajavat,tai eivät aja.
Harjuripoika
Nivala

Hovioikeus on määrännyt Itellan vaatimuksesta, sen liikesalaisuuteen vedoten, salassa pidettäväksi eräitä kirjallisia todisteita, mitkä liittyvät Itellan postinkuljetusten yksityiskohtiin.

Harjuripojan mielestä eivät ne niin erikoisia ja ihmeellisiä selostuksia ole: autoillahan siinä johonkin mennään ja autoilla jostakin tullaankin?

Ilmeisesti Itella haluaa nyt jälkikäteen oikeudelle selvittää niiden avulla, miten Postin kautta tavaraa kuskataan?
Uusia todisteita ei nyt enää pitänyt juttuun lisää tulla, eikä tuossa kumpikaan häviä, eikä voita, vaikka koko selostus jääkin Itellan liikesalaisuudeksi.

Sitä Harjuripoika on ihmetellyt, miksi tuon nyt salaiseksi julistetun toimintakaavan piirissä tehtävää, jatkuvasti tapahtuvaa, mainosten hukkaamista ei voida Itellassa omatoimisesti selvittää? Sitä nyt sitten on seitsemän vuotta tässä käräjöimällä pitänyt tehdä.

Vuonna 2005 kesällä oli Savenmaan mainoksia Postin jakeluorganisaatiolla kateissa 76 tuhatta kappaletta.

Toriautot oli ajettu ympäri maata,niitä oli päivittäin 16 eri torilla. Silloin, kun autot vaihtoivat puolen päivän aikaan toiselle kylälle, käytiin sinä päivänä jopa 25:llä eri torilla.

Mainosten jako piti sopimuksen mukaan alkaa jo edellisen viikon perjantaina niille kylille, mihin ajettiin toriautot jo maanantaina myymään tavaroita, jotka mainoksessa esiteltiin.

Keskiviikkoon mennessä ei ollut mainoksia jaettu missään toripaikkakunnalla?

Kukaan ei oma-aloitteisesti Postin puolelta ottanut yhteyttä, että nyt ovat mainokset jakamatta. Syksyllä tuli sitten Postilta päätös, että korvataan 2000 euroa jakelumaksua. Kuitenkin korvataan, vaikka ei voitu Postissa selvittää, mikä oli jakeluhäiriön syy?

Vahinkoa jäi Saventoriautokaupalle noin 5 000 euroa turhia mainosten jakelumaksuja, painatuskulut siihen päälle, sekä tietenkin muut turhat kustannukset, mitä syntyy, kun 16 torirekkaa ajetaan pitkin Suomea toreille, joissa ei käy yhtään asiakasta.

Erikoisemmaksi Postin vastaaminen näihin selvittelypyyntöihin muuttui vuoden 2006 aikana, kun Peter Karlsson, Itellan oma lakimies ilmoitti, että Savenmaan on lopetettava kaikki yhteydenotot Itellaan, koska se ei ole Itellan, vaan Suomen Lehtiyhtymän asiakas. Lakimies Peter Karlsson uhkaili haastaa Savenmaan oikeuteen aiheettomien yhteydenottojen, sekä väärien tietojen levittämisestä, liittyen päämiehensä toimintaan mainosten jakelussa.

Niin monta vuotta on Harjuripoika, hevoskyytiaikakautenakin jo tavaraa kuskannut, että tuolla tavalla pelottelu ei yhtään säikäyttänyt, vaikka Postin päälakimies siinä uhittelikin.

Lakimies Peter Karlsson kuitenkin ajoi väitteensä niin pitkälle, että Itella kirjoitti käräjäoikeuteen mm., ettei Savenmaalla ole kanneoikeutta Itellaa vastaan siltä osin, kuin Savenmaan mainokset ovat tulleet Itellan jakoon Suomen Lehtiyhtymän kautta.

Käräjäoikeus Itellan väitteen mukaan päättikin. Oli monessa muussakin asiassa samaa mieltä, kuin Itella.
Hovioikeus on päätöksessään tuominnut toisin: Savenmaalla on kanneoikeus Itellan tekemistä vahingoista myös siltä ajalta, kun se on toimittanut ja maksanut mainokset Lehtiyhtymän kautta Itellalle.

Uutisia seuratessa on nähty, että isossa naapurimaassamme, kun joku alkaa kysellä suuryhtiöiden edesottamuksien perään, niin kyselijä voi äkkiä kadota katukuvasta.

Meillä on Oikeusvaltio.

Suomi.

 
Harjuripoika

Savenmaa olikin oikeassa ja Itella väärässä! Helsingin hovioikeus on kumonnut käräjäoikeuden tuomion!

Hovioikeuden tuomio on, että Itella joutuu maksamaan itse omat oikeudenkäyntilaskut, jotka käräjäoikeus virheellisesti tuomitsi Savenmaan maksettavaksi.

Itellan oikeudenkäyntilaskut ovat noin 170 tuhatta euroa.

Hovioikeus on palauttanut riitajutun uudelleen käräjäoikeuteen.

Vuonna 2006 Savenmaa Ky jätti Itellalle vahingonkorvausvaatimuksen.

Itella kiisti kaikki Savenmaan vaatimukset kieltäydyttyään minkäänlaisista neuvotteluista taikka selvittelyistä Saventoriautomainosten jakeluihin liittyvistä epäselvyyksistä.

Savenmaalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin jättää kanne Helsingin käräjäoikeuteen lokakuussa vuonna 2007.

Kanteen käsittely on kestänyt poikkeuksellisen pitkän aikaa.

Savenmaan, pienen yrityksen resurssit ovat jatkuvasti tiukilla, kohta seitsemän vuotta kestäneen, mainosjakeluista Itellan kanssa syntyneen riita-asian selvittelyssä.

Kanne palautuu nyt jälleen takaisin käräjäoikeuteen ja sen käsittely jatkuu hovioikeuden määräämällä tavalla.

Helsingin hovioikeuden päätöksen ja tuomion numero on 1226.

 
Harjuripoika

Helsingin hovioikeuden päätös Savenmaa Ky:n ja Itella OyJ:n välisessä riidassa on tullut osapuolten tiedoksi viime perjantaina.
Päätöksen sisältöä kommentoimme kantajan taholta lyhyesti torstaina 25.4. ilmestyvässä Ykköset!-lehdessä.
Harjuripojan hevosmiesymmärryksellä oikeusoppineiden, niin kantajan, kuin vastaajan, sekä tuomioistuinten tuomareiden kirjoittamat monipolviset perustelut ja selostukset ovat usein työläitä käsittää.
Helpompia olisivat Suomenhevosen yli satavuotiset polviluvut lukea ja seurata?
Riidan voidaan katsoa alkaneen vuonna 2006, tammikuussa 25. päivä, kun Postin päällikkö Pekka Korhonen ilmoitti Harjuripojalle puhelinsoitolla, että sinun mainoksia ei jaeta sivukylille.
Syyksi Postin Pekka sanoi, että ne ei niitä jaa sivukylille, koska et ole merkinnyt kimppulappuihin sivukylien ponoja (postinumeroita).
Vastasin:”Eihän niitä ponoja ole käsketty laittaa, eikä siihen Postin kimppulappuun voi laittaa kuin yhden ponon, eikä niitä niihin tuhansiin osoitelappuihin kukaan jaksa kirjoittaa käsin, vaan siihen pitää olla sitä varten tehty oma tietokoneohjelma!”
Tietokoneohjelma koko pono-hommaan oli tehty Postin myyntipäällikkö Ari Hillin ohjeen mukaan, eikä siitä ollut kukaan meille kenellekään sen jälkeen sanonut, että ei näin, vaan niin…

Vuonna 2006 jätettiin Postille vahingonkorvausvaatimus,jonka tämä Suuryhtiö Suomen Posti / määräpäiväjakelun monopoliyritys / nykyinen Itella kiisti ilman selvittämättä syytä, miksi on tehty, kuin on tehty.
Postin tekemisiä on Harjuripojan kokoaman Kiila-ryhmän toimesta selvitetty nyt yhteensä yli seitsemän vuotta oikeudenkäyntien kautta.

Poliisit olivat pesseet kätensä, eivätkä ottaneet pyynnöstämme huolimatta asiaa selvitettäväkseen. Tämä tapahtui Vappuna vuonna 2007.
Helsingin hovioikeuden päätös, minkä sisällön torstaina julkistamme, ei ole lopullinen,vaan siitäkin voidaan vielä hakea valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen.
Itella ei ole aikonut sopia mitään, joten juttu varmasti jatkuu vielä pitkään….

Saventoriautomainosten jakeluissa tehdyistä vahingoista ja niiden korvaamisesta syntyneen riidan oikeuskäsittelyiden lopulliset oikeudenkäyntikululaskut tulevat olemaan yhteensä lähellä miljoonaa euroa.
Harjuripojan laskujen mukaan nyt ollaan jo menossa 500 tuhannen euron yli ja juttu voi olla vasta alkuvaiheessa, koska lopullisiin oikeuden päätöksiin on vielä pitkä matka…
Harjuripoika