Karjanlannan,ym muiden eloperäisten jätteiden sisältämän fosforin ja muitten ravinteiden talteenotto on maailmanlaajuinen,tutkijoiden ja alan toimijoiden suuren luokan kysymys.
Menetelmien kehittämisellä on nyt jo kova kiire ja biolaitoksille ollaan varaamassa tontteja.
Tätä valtakunnallisestikin merkittävää biolaitosta jo perustetaan Nivalassa tontille ,jossa Biolaitokselle ilmeisesti ei tule olemaan laajentumismahdollisuutta ?
Miksi ei mennä suoraan paikkaan,missä ei tule heti naapurin rajat vastaan?
Vaihtoehtoja valitulle tontille on?
Nivalassa ”sairastetaan” tänäkin päivänä ,miksi tänne ei aikoinaan saatu Pohjolan Maitoa,eikä Poutun teurastamoa?
Nyt kuntaamme on tulossa Biolaitos,jonka merkitys laajentuessaan tulee olemaan huomattava?
Laajoille peltoalueillemme hyvin mahtuvan ja luontaisestikin sinne sopivan,suurenkin laitoksen rakennuspaikka on nivalaisten omalla päätöksellä hylätty?
Rakennuspaikaksi onkin Nivalassa valittu teollisuusalue,joka rajoittuu omakotiasutukseen,maantiehen,rautatiehen,sekä alueella jo oleviin teollisuuskiinteistöihin?
”Myös Kuikanrannan alue on yleiskaavassa maatalouden suuryksikköjen alue,sekä maisemallisesti arvokas peltoalue.Bioenergialaitos ei ole tällainen maatalouden suuryksikkö,vaikka käyttääkin raaka-aineenaan karjataloudessa tuotettua lietelantaa…” Näin Nivalan Kaupunginhallitus tiedotteissaan?
Nivalaan suunnitellun Bioenergialaitoksen sijoituspaikaksi valikoitui yleiskaavaan merkitty teollisuusalue asemanseudun pohjoisosalla.
Lietelanta on tulevan laitoksen pääasiallinen raaka-aine,mutta sen ajaminen asutuskeskuksen lähelle rakennettavaan laitokseen kummastuttaa?
Johtaja Juha Nousiainen Valiolta selvittää Ryskypäivät lehdelle 21.3.2018 antamassaan haastattelussa:
”Malisjoen virtaamaan suhteutettuna sinne johdettavan veden määrä on varsin vähäinen.Tarkoitus on,että jokeen johdettava vesi olisi joen nykyistä vettä puhtaampaa.Tähän on varsin helppo uskoa,sillä Malisjoen tila tällä hetkellä ei ole välttämättä maamme kirkkainta ykköskastia. Viranomaiskielellä Malisjoki on ekologiselta tilaltaan luokiteltu tyydyttäväksi ” .
Malisjoki on kuitenkin Nivalan taajaman halki virtaava joki,jonka rannoilla ja välittömässä läheisyydessä on mm Terveyskeskus,vanhainkodit,puistoja,kävelypolkuja,leikkikenttiä,hotelli-ravintola,useita ruokakauppoja.
Jokirannat on rakennettu täyteen kaupunkilaisten asuntoja.
Valion johtajan mielestä jokiveden laatu paranee,sinne suoraan laskettavien suotovesien ansiosta?
Tietenkin biolaitoksen suotovedet voivat olla puhtaampia,kuin laitokseen ajettu pelkkä lietelanta ?
Ei tulisi olemaan Suomenkaan oloissa poikkeuksellista : Jätteiden puhdistuslaitoksissa tulee joskus häiriöitä ja jokiin menee muutakin,kuin puhdasta suotovettä ?
Jätevesiä on vahingossa laskettu jopa juomavesiverkoistoihinkin?
Biolaitokselle valittu tontti on lähellä jokea ,johon karjanlannan puhtaat suotovedet valutetaaan.
Tuhansien hehtaarien peltomaisemiin mahtuisi uusi laitos ja rakennuspaikkoja sillekkin löytyisi riittävän etäälle, lakeudella olevista asuinpihoista?
KUVIA ASEMANSEUDUN TEOLLISUUSALUEELTA:
Harjuripoika