Kuntalaisaloitteeseen Nivalan Kaupunginhallituksen Nivala-lehdessä 28.3. 2018 antaman vastineen johdosta:
”Kuntalaisaloite ei anna aihetta vaihtaa Biolaitoksen paikkaa.Teollisuusalueen Asemanseudun Pohjois osan asemakaavaehdotuksesta ei esitetty muutoksia?”
Biolaitoksen myöhemmin mahdollisesti ilmenevät haitat ovat kuitenkin vielä vältettävissä,etsimällä laitokselle ympäristöystävällisempi rakennuspaikka?
Me allekirjoittaneet olemme sitä mieltä,että Malisjoen ”veden laadun parantamiseksi” jokeen ei saa laskea lietelannasta puhdistettuja syöttövesiä?
Kaupungin hallitus perustelee päätettyä sijoituspaikkaa mm VIREÄ MALISJOKI hankkeeseen liittyvänä rakentamisena?
Yksi vahinko lietelantaa käsiteltäessä,voi pilata Nivalan keskustan halkovan , pienen Malisjoen veden laadun pitkäksi ajaksi ?
Kaupunginhallitus on hakenut valitsemansa sijoituspaikan tueksi lausunnot noin kymmeneltä eri viranomaistaholta.
Lausuntojen sisällöstä huolimatta on kuitenkin alueen asukkaillakin oikeus esittää omia näkemyksiään sijoituspaikasta:
Liikenneministeriöllä ei tietenkään ole mitään huomauttamista rautatien ylikulkusillan ylittävästä lietelannanajosta.Tien käyttö on kaikille sallittua.
Millä perusteilla eri viranomaiset hyväksyivät lietelannankäsittelylaitoksen paikaksi Asemanseudun alueen,ei ole tiedossamme?
Suurten lietelantamäärien siirtäminen rakennettavalle puhdistamolle , asutun alueen keskelle.tai sen välittömään läheisyyteen, ihmetyttää meitä allekirjoittaneita?
Edullista olisi siirtää navettojen läheisyyteen rakennetusta laitoksesta mahdollisesti saatava lämpökin putkia pitkin keskustaan päin.
Lähemmäksi navettoja olevalle laitokselle lietelantaa liikkuisi myös putkistoilla .
Biolaitos,Asemanseudulle rakennettuna,toimisi vain maantiekuljetuksien varassa.
Karstulan keskusta lämpiää Honkarakenteen tuottamalla puujätteellä.Matkaa Humpin kylältä on Karstulaan noin 10 kilometriä.
On halvempi siirtää lämpöä noin 10 kilometriä pitkällä putkella rakennuksiin,kuin ajaa rekkalasteittain haketta sahalta kylän lähelle kaukolämpölaitokseen.
Kauempana Nivalan taajamasta löytyy hyviä ,navettojen lähellä sijaitsevia maa-alueita,joihin Biolaitos soveltuu myös maisemallisesti.
Tuhansien hehtaareitten kulttuurimaisemaan kuuluu viljelymaiseman lisäksi myös metsäsaarekkeita.Biolaitoksen ympärillä voidaan kasvattaa puustoa,kuten nykyisen Jätevesilaitoksenkin ympärille on tehty.
Tulvavaaraa ei Kalajoen läheisyydessä ole,eikä myöskään oma-kotiasutusta,jolle tulvat,tai Biolaitos voisivat aiheuttaa haittaa?
Biolaitokselle ei varmaankaan olla rakentamassa niin matalia avosäiliöitä,joiden lietteet voisivat sekoittua tulvavesiin joen säännöstelypumppujen pysähtyessä?
BIOLAITOS ON MIELESTÄMME EHDOTTOMASTI SAATAVA NIVALAAN.
Valion rakentama laitos on nimenomaan maatalouden suuryksikkö,joka käyttää raaka-aineena karjanlantaa.
Lietelantaa jalostava Biolaitos sopii maisemallisesti ja ympäristöystävällisesti,sekä tuotantotaloudellisesti viljelymaisemaan, lähelle suuria navettoja.
Nivalan kaava-alueen rakennusmaan käyttö on ollut suunnitelmallista.Saamme nauttia,Suomen oloissa poikkeuksellisen asumisviihtyisästä taajamasta,jossa teollisuuslaitokset ja tuotantorakennukset ovat pääosin omilla alueillaan,erillään muusta asutuksesta.
Nivalassa 3.4.2018
JOUKKO KUNTALAISIA