Itellan mainostuhontaa ei käsitellä sopimusrikkomuksena, koska mainosjakeluun sovelletaan tiekuljetussopimuslakia?

Savenmaan pyynnöstä Vappuna 2007 antoi Jokilaaksojen poliisilaitos meille virka-apua, kun tyhjennettiin Nivalan Postin takapihoilla olevat jätepaperiastiat. Roskiin syydetyt lehdet tilastoitiin ja valokuvattiin, sekä tallennettiin (kuvat löytyvät kohdasta ”Savenmaa Ky / Posti Group Oyj”).

Puhelinsoitollaan poliisipäällikkö Petri Oulasmaa ilmoitti Harjuripojalle, että poliisi ei lähde tutkimaan: sopimusrikkomuskannetta pitää ajaa oikeudessa, eikä rikostutkintana poliisin toimesta, kuten neuvon ymmärsimme.

Nivalan Postin jäteastiat olivat täynnä muitten, kuin Savenmaan sinne toimittamia lehtiä ja mainoksia.

Tällä hetkellä miljoonan euron oikeudenkäyntikuluihin kasvavan käräjöintimme edelleen jatkuessa, kysyn Teiltä, kihlakunnan syyttäjä Petri Oulasmaa: Yleisen edun vuoksi eikö olisi ollut parempi, että poliisiviranomainen olisi tarttunut vihjeeseemme ja ryhtynyt selvittämään Itellan käytäntöjä, koska juttu on osoittautunut oikeuslaitoksellekin lähes ylivoimaisen vaikeaksi selvittää?

”Oikeus tuntee lain”, sanotaan.

Tiekuljetuslain soveltamisessa Itellan mainosjakeluun ainakin Helsingin käräjäoikeudella näyttää olevan vaikeuksia:
Oikeus ei näe ko. lakia rikotun, vaikka julkisestikin on monen vuoden ajan lehdissä esiintynyt Itellan johtajien mainosjakelua koskevia ristiriitaisia lausuntoja, sekä uutisia postien takapihoilla täyttyvistä paperinkeräysastioista?

Viranomais- tai edunvalvonta, eivät edes ympäristöviranomaiset ole osoittaneet kiinnostusta Itellan mainosjakelussa räikeästi esiintyviin kohtuuttomuuksiin.

Kukaan ei ole puuttunut Itellan johtajien ristiriitaisiin ja asian merkitystä vähätteleviin lausuntoihin.

 
HARJURIPOIKA