Itella Postin esittämistä vääristä väitteistä julkisuudessa ja oikeudessa…
Johtaja Pavlos Ylinen 20.02.2008:
ITELLAN TAVOITTENA LUOTETTAVA MAINOSJAKELU
”..päivitämme jakelupisteiden lukumäärän kaksi kertaa
vuodessa. Päivityksissä huomioidaan talouksien ja yritysten
muutot, uudisrakentaminen, sekä mainoskieltojen määrät.”
Itellan Atergetissa ei ole päivityksiä, milloin sen tiedot on muutettu.
Olemme oikeudenkäynnin aikana selvittäneet, että Atargetin talouksien lukumäärät voivat olla vuoden, jopa kahdenkin vuoden ajan samat?
Kun muutoksia Itellan ilmoittamiin talousmääriin on tehty, ovat ne niin rajuja suuntaan tai toiseen, että niitä ei voi selittää uudisrakentamisen tai muuttoliikkeen, eikä mainoskieltojen vuoksi tapahtuneiksi.
Tilastokeskuksen ja Suomen Suoramainonnan mukaan maamme talousmäärät ovat hyvin maltillisesti kasvaneet vuosittain, eikä niissä ole milloinkaan havaittavissa jyrkkiä muutoksia.
Mutta Itellan antamat talousmäärät voivat muuttua yllättäen rajustikin? Itellan tiedostojen mukaan esimerkiksi jakelutoimipaikan talousmäärät joillakin alueilla ovat ensin vuoden aikana kasvaneet useita kymmeniä prosentteja.
Seuraavana vuonna määrät ovat laskeneet lähes saman verran, tai päinvastoin.
Osoitetoimipaikkojen osalla muutokset saattavat vuoden aikana olla yli sata prosenttia ensin ylös ja sitten alas, tai päin vastoin.
Muutokset Atargetissa johtuivat yksistään huolimattomista päivityksistä, joista ei ilmoitettu sovitulla tavalla.
Myöskään postinumerolta toiselle ei ole havaittu talouksien siirtoja siten, että ne jollekin postinumerolle kasvaisi sen vuoksi, että sinne olisi tuotu joltain toiselta jakelutoimipaikalta jaettavaa postia?
”Osoitteettoman jakelun varmistamiseksi on tavallista, että mainoksia tai ilmaislehtiä toimitetaan painosta jakeluun hieman jakelupisteiden määrää enemmän..”
Kuten mm. Birgit Leiponen todisti Helsingin käräjäoikeudessa, ei Riihimäen Kirjapaino painanut yhtään kappaletta mainosta, josta paino ei saa laskuttaa koko painoerästä asiakastaan?
Asiakas puolestaan yleensä tilaa niitä paino- ja jakelumääriä, mitkä perustuvat Itellan antamiin lukuihin.
Lakimies Peter Karlsson puhuu päinvastaista todistaessaan Helsingin käräjäoikeudessa: ”..asiakas vastaa näistä jakelumääristä, ja se on niinkun selkeetä alan käytännössä.. käytännössä yleensä painotalo toimittaa enemmän niitä lähetyksiä, varmuuden vuoksi, jotta nää kaikki jakelut pystyttäis suorittamaan..”
Lakimies Peter Karlsson on tuskin koskaan itse ehtinyt henkilökohtaisesti olla mukana painamassa mainoksia, tai tutustunut mukana ollen niiden postitukseen?
Lakimies Karlsson kuitenkin hyvin rohkeasti selvittää oikeudessa ja vielä valan päälle toisin, mitä Savenmaan käyttämän kirjapainon työntekijä Birgit Leiponen kertoo mainosten painomääristä?
”Suhtaudumme nöyrästi kaikkiin asiakaspalautteisiin ja pyrimme korjaamaan virheet aina välittömästi ja avoimessa yhteistyössä asiakkaittemme kanssa.”
Postinjakajat ovat kertoneet, että heidänkään esimiehilleen antamia korjauksia ja muutoksia ei korjata, vaan virheet saavat jatkua?
Miten ne asiakkaiden antamat palautteet sitten voivat johtaa virheiden korjauksiin?
Ei mitenkään, sillä ei saatu tietää, miksi toriautojen mainokset menivät jatkuvasti roskiin.
Oikeuteen on kyllä tultu kertomaan tarkasti jakamattomuuden syitä:
”Kantajan tekemät virheet” (Postin mielestä) ovat tulleet tarkasti selville Itellan asianajajan, Jyrki Siivolan tekemissä vastineissa Savenmaan jättämään kanteeseen.
Nöyrästi Savenmaan ”palautteeseen” ei ole suhtauduttu Itellan taholta?
Harjuripoika