Posti Group Oyj (aiemmalta nimeltään Itella Oyj) pyytää nyt Helsingin hovioikeudelta, että sille vastauksen antamiselle varattua määräaikaa pidennettäisiin 31.3.2015 saakka.
Tähän Kiila-ryhmässä Savenmaalla Nivalassa todetaan, että meille ei koko viime prosessin aikana määräaikoja myönnetty, koska juttu on ollut vireillä niin pitkään ja asiat tulisi tuntea.
Onhan se jotakin, että Postikin alkaa heräillä viimeinkin; eihän se ole saanutkaan perehtyä juttuun kuin n. 8 vuotta.
Harjuripoika ei ole lain tuntija, mutta mielestäni nyt on Hovissa ensin ratkaistavana nämä kaksi asiaa:
- kanneoikeus, ja
- onko vastaajan toiminta ollut tahallista ja törkeän huolimatonta.
Toriautomainosten jakelusta on siis viime istuntoon tullut vain Hannu Pihlajamaan todistus? Tämä todistuskertomus on luettavissa kohdassa ”Savenmaa Ky / Posti Group Oyj”.
Muut ovat viime käräjillä kertoneet muusta kuin siitä, miten niitä mainoksia on jaettu?
Harjuripoika on istunnossa puhunut oikeudelle, miten vastaaja käsitteli sitä ja sen mainoksia. Istunnossa ei ollut yhtään todistajaa Postin jakelusta, isoja Postin herroja kylläkin, jotka opettivat oikeuden puheeenjohtaja Pirjo Peura-Vasamalle tiekuljetussopimuslakia ja Postin Yleisiä sopimusehtoja?
Asiantuntijoita on kyllä Postin käyttämässä lakitoimistossa, Hammarström Puhakka Partnersissa. Aa Jyrki Siivola on yksi niitä 56:sta asiantuntijasta, jotka ovat tuon suuren toimiston palveluksessa. Aikaakin toimistolla on ollut juttuumme kahdeksan vuotta…
Kummalle tuntuu, että nyt pitää vielä saada lisäaikaa monta kuukautta Savenmaan todisteisiin tutustumista varten?
Lukisivat tarkkaan Harjuripojan kuulemisen viime käräjillä Helsingissä. Ymmärtäisivät, mistä on kysymys.
HARJURIPOIKA